Consejo Ejecutivo del PJ reprograma cronograma 2025 de valoración de méritos de jueces

RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000137-2026-CE-PJ · CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL · El Peruano · 9 de mayo de 2026

Aprueban la reprogramación del “Cronograma de Actividades del Proceso de Valoración de Méritos de Jueces y Juezas titulares del Poder Judicial a nivel nacional, correspondiente al año 2025”

Resumen

Modifica el calendario de actividades para el proceso de valoración de méritos de jueces titulares a nivel nacional en 2025. Rige desde su publicación en El Peruano (9 de mayo de 2026).

A quién impacta

Gerencia de Recursos Humanos y Coordinación Nacional de Meritocracia deben implementar el cronograma reprogramado y publicarlo en el portal institucional del PJ.

Fuente oficial: texto completo en El Peruano

Texto oficial completo

Texto extraído de la publicación oficial en El Peruano. El documento original es la única versión con valor legal.

Consejo Ejecutivo
Lima, 7 de mayo del 2026
VISTO:
El Informe N° 000002-2026-CR-CNMA-CE-PJ cursado por el señor Carlos Alberto Zavaleta Grández, Consejero Coordinador Nacional de Meritocracia y Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Conforme lo establece el artículo 219 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial organiza el Cuadro de Antigüedad de Jueces Supremos; así como de Jueces Superiores, y los actualiza permanentemente.
Segundo. Mediante Resolución Administrativa N° 000443-2025-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó el “Cronograma de Actividades del Proceso de Valoración de Méritos de Jueces y Juezas titulares del Poder Judicial a nivel nacional, correspondiente al año 2025.
Tercero. Al respecto, el señor Consejero Coordinador Nacional de Meritocracia y Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Informe N° 000002-2026-CR-CNMA-CE-PJ, propone a este Órgano de Gobierno la reprogramación del “Cronograma de Actividades del Proceso de Valoración de Méritos de Jueces y Juezas titulares del Poder Judicial a nivel nacional, correspondiente al año 2025”. Dicha solicitud se sustenta en la necesidad de adecuar el proceso a los estándares nacionales e internacionales orientados a la mejora de las políticas públicas en las instituciones del Estado, así como en garantizar que los jueces titulares cuenten con un plazo razonable para presentar la documentación correspondiente, la cual será considerada en el referido proceso de valoración.
Cuarto. De conformidad a lo regulado en el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. Por lo que siendo así, y teniendo en cuenta el propósito de brindar un mejor servicio a la ciudadanía, deviene en pertinente aprobar la propuesta presentada.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 477-2026 de la vigésima segunda sesión extraordinaria descentralizada del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, llevada a cabo en la Corte Superior de Justicia de Tumbes, de fecha 04 de mayo de 2026, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la reprogramación del “Cronograma de Actividades del Proceso de Valoración de Méritos de Jueces y Juezas titulares del Poder Judicial a nivel nacional, correspondiente al año 2025”; quedando modificada la Resolución Administrativa N° 000443-2025-CE-PJ.
Artículo Segundo.- Remitir el documento aprobado a la Gerencia de Recursos Humanos de la Gerencia General del Poder Judicial, para coadyuvar al desarrollo de las referidas actividades.
Artículo Tercero.- Disponer que la Coordinación Nacional de Meritocracia y Antigüedad del Consejo Ejecutivo adopte las acciones correspondientes, para el cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución.
Artículo Cuarto.- Publicar la presente resolución y el documento aprobado, en el Portal Institucional del Poder Judicial (www.pj.gob.pe), para su difusión y cumplimiento.
Artículo Quinto.- Notificar la presente resolución a la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Coordinador Nacional de Meritocracia y Antigüedad del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Gerencia de Recursos Humanos; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
Consejo Ejecutivo
2513649-1

poder judicialevaluación de desempeñojueces

Normas relacionadas

informativojusticiaTribunal Constitucional

Tribunal Constitucional desestima amparo por denegación de constancia sobre certificado médico legal

Resolución TC 03926-2024-AA · Tribunal Constitucional - SALA SEGUNDA

Confirma que la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Piura actuó dentro de sus competencias legales al denegar la solicitud de constancia de hecho. El derecho de petición se satisface con respuesta motivada, aunque no implica acceso a lo solicitado.

informativojusticiaEl Peruano

Designan a juez superior de la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional como magistrado del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000637-2026-P-CSNJPE-PJ · Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada Presidencia RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Designa a un juez superior de la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional en nuevo cargo de magistrado en justicia penal especializada. Es un movimiento administrativo de personal judicial.

urgentejusticiaEl Peruano

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial destituye a jueza de paz por exceder competencia por cuantía

INVESTIGACION 1259-2024-JUNÍN · INVESTIGACIÓN DEFINITIVA

Resuelve la destitución de jueza de paz que conoció demanda de ejecución de acta de conciliación por S/ 45,000.00, superior al límite legal de 50 URP. Confirma que voluntariedad de partes no autoriza al juez de paz a exceder su competencia por cuantía establecida en el Código Procesal Civil.

informativogobiernoEl Peruano

Nombran fiscal adjunto provincial provisional del Distrito Fiscal de Loreto

RESOLUCIÓN 2440-2026-MP-FN

Nombramiento de fiscal adjunto provincial provisional para el Distrito Fiscal de Loreto. Designación de cargo en el Ministerio Público.

informativogobiernoEl Peruano

Nombran fiscal adjunto provincial provisional del Distrito Fiscal de Lima Centro

RESOLUCIÓN 2439-2026-MP-FN

Nombramiento de fiscal adjunto provincial provisional para el Distrito Fiscal de Lima Centro. Designación de cargo en el Ministerio Público.