Consejo Ejecutivo del Poder Judicial deroga Reglamento de Registro de Bienes Incautados

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000177-2026-CE-PJ · CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL · El Peruano · 29 de mayo de 2026

Dejan sin efecto la Res.Adm. N° 0157-2003-CE-PJ, mediante la cual se aprobó el “Reglamento del Registro de Bienes Incautados por la Comisión de los Delitos Aduaneros, Tráfico Ilícito de Drogas, Delitos contra la Administración Pública”

Resumen

Deroga la Resolución Administrativa N° 0157-2003-CE-PJ que regulaba el registro de bienes incautados en delitos aduaneros, tráfico de drogas y delitos contra la administración pública. Rige desde su publicación en El Peruano (29 de mayo de 2026).

A quién impacta

Órganos del Poder Judicial: informarse de la cesación del régimen normativo derogado; la norma no establece procedimiento sustituto ni plazos de transición.

Fuente oficial: texto completo en El Peruano

Texto oficial completo

Texto extraído de la publicación oficial en El Peruano. El documento original es la única versión con valor legal.

Consejo Ejecutivo
Lima, 27 de mayo del 2026
VISTOS:
El Oficio Nº 000504-2026-GG-PJ, de la Gerencia General del Poder Judicial, que contiene el Informe Nº 000501-2026-GAJ-GG-PJ, de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y el Memorando Nº 000602-2026-GMPP-GG-PJ, de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, que contiene el Informe Nº 000088-2026-SM-GMPP-GG-PJ, elaborado por la Subgerencia de Modernización, relacionada a la propuesta para dejar sin efecto la Resolución Administrativa Nº 0157-2003-CE-PJ, que aprobó el “Reglamento del Registro de Bienes Incautados por la Comisión de los Delitos Aduaneros, Tráfico Ilícito de Drogas, Delitos contra la Administración Pública”.
CONSIDERANDO:
Primero. El numeral 16.2 del artículo 16 de la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, establece que: “(…) Los entes rectores de los sistemas administrativos implementan acciones que contribuyan a la eficiencia y la simplificación de los sistemas administrativos bajo su competencia, para lo cual revisan periódicamente sus regulaciones a fin de determinar el efecto y los costos de su aplicación en la gestión pública, considerando la heterogeneidad institucional del Estado (…)”.
Segundo. En ese contexto normativo, el artículo 5 del Decreto Supremo Nº 123-2018-PCM, que aprobó el Reglamento del Sistema Administrativo de Modernización de la Gestión Pública, señala que: “(…) Las entidades públicas aplican la gestión por resultados como un modelo de gestión que permite identificar y adoptar decisiones sobre todos aquellos aspectos que contribuyan a la creación de valor público (…)”.
Tercero. En concordancia con lo antes expuesto, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa Nº 0463-2025-CE-PJ, aprobó la Directiva Nº 012-2025-CE-PJ denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial – Versión 004”, la cual regula el proceso de formulación, revisión, aprobación, derogación y difusión estandarizada de documentos normativos en el Poder Judicial; estableciendo en su numeral 6.7.3 que: “(…) Si como resultado de la revisión se advierte la necesidad de derogar un documento que ha cumplido su objetivo normativo bajo los supuestos siguientes: i) Obsolescencia, ii) Inaplicabilidad, iii) Conflicto con otras normas, iv) Otros. En estos casos, la unidad proponente presenta la solicitud de derogación del documento normativo a la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, mediante informe que sustente el cumplimiento de alguno de los supuestos antes señalados, precisando el documento normativo que se derogaría. La Subgerencia de Modernización, previa revisión, continúa el trámite para la emisión de la resolución que corresponda ante el órgano competente (…)”.
Cuarto. En aplicación de lo dispuesto en la citada Directiva, la Subgerencia de Modernización, en el ámbito de sus funciones, mediante el Informe Nº 000088-2026-SM-GMPP-GG-PJ concluye sobre la base del análisis efectuado que corresponde dejar sin efecto la Resolución Administrativa Nº 0157-2003-CE-PJ, que aprobó el “Reglamento del Registro de Bienes Incautados por la Comisión de los Delitos Aduaneros, Tráfico Ilícito de Drogas, Delitos contra la Administración Pública”; siendo que, mediante Memorando Nº 000602-2026-GMPP-GG-PJ, la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto emitió opinión técnica favorable para la prosecución del trámite correspondiente.
Quinto. Por su parte, a través del Informe Nº 000501-2026-GAJ-GG-PJ la Gerencia de Asesoría Jurídica, luego de analizar el sustento técnico contenido en el Memorando Nº 000602-2026-GMPP-GG-PJ, que adjunta el Informe Nº 000088-2026-SM-GMPP-GG-PJ, emitió opinión legal favorable de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.7.3 de la Directiva denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial – Versión 004”, para dejar sin efecto la Resolución Administrativa Nº 0157-2003-CE-PJ, que aprobó el “Reglamento del Registro de Bienes Incautados por la Comisión de los Delitos Aduaneros, Tráfico Ilícito de Drogas, Delitos contra la Administración Pública”.
Sexto. En ese contexto, la Gerencia General del Poder Judicial mediante Oficio Nº 000504-2026-GG-PJ eleva la mencionada propuesta, en mérito al análisis técnico-legal realizado por la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto y la Gerencia de Asesoría Jurídica, con la finalidad de simplificar y mantener actualizado el marco normativo institucional.
Séptimo. De conformidad a lo regulado en el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. En ese sentido, y con la finalidad de optimizar el marco normativo institucional, resulta pertinente disponer la derogación de la resolución administrativa antes señalada.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 613-2026 de la vigésima sexta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 27 de mayo de 2026, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dejar sin efecto la Resolución Administrativa Nº 0157-2003-CE-PJ, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante la cual se aprobó el “Reglamento del Registro de Bienes Incautados por la Comisión de los Delitos Aduaneros, Tráfico Ilícito de Drogas, Delitos contra la Administración Pública”.
Artículo Segundo.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencias de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República, Cortes Superiores de Justicia del país, Órgano de Control Institucional, Procuraduría Pública del Poder Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
Consejo Ejecutivo
2519955-1

poder judicialbienes incautadosprocedimiento penal

Normas relacionadas

informativogobiernoEl Peruano

Designan representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo del Programa Nacional de Bienes Incautados - PRONABI

RESOLUCIÓN MINISTERIAL 1258-2026-IN

Designación de representante del Ministerio del Interior ante el Consejo Directivo del PRONABI. Nombramiento para representar al ministerio en este programa.

informativojusticiaTribunal Constitucional

Tribunal Constitucional desestima amparo por denegación de constancia sobre certificado médico legal

Resolución TC 03926-2024-AA · Tribunal Constitucional - SALA SEGUNDA

Confirma que la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Piura actuó dentro de sus competencias legales al denegar la solicitud de constancia de hecho. El derecho de petición se satisface con respuesta motivada, aunque no implica acceso a lo solicitado.

informativojusticiaEl Peruano

Designan a juez superior de la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional como magistrado del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 000637-2026-P-CSNJPE-PJ · Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada Presidencia RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Designa a un juez superior de la Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional en nuevo cargo de magistrado en justicia penal especializada. Es un movimiento administrativo de personal judicial.

urgentejusticiaEl Peruano

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial destituye a jueza de paz por exceder competencia por cuantía

INVESTIGACION 1259-2024-JUNÍN · INVESTIGACIÓN DEFINITIVA

Resuelve la destitución de jueza de paz que conoció demanda de ejecución de acta de conciliación por S/ 45,000.00, superior al límite legal de 50 URP. Confirma que voluntariedad de partes no autoriza al juez de paz a exceder su competencia por cuantía establecida en el Código Procesal Civil.

informativogobiernoEl Peruano

Nombran fiscal adjunto provincial provisional del Distrito Fiscal de Loreto

RESOLUCIÓN 2440-2026-MP-FN

Nombramiento de fiscal adjunto provincial provisional para el Distrito Fiscal de Loreto. Designación de cargo en el Ministerio Público.